王攀的中国笔记

王攀（评论员）

“王明殿，你这个骗子！没有钱你还上什么电视，还吹自己是什么慈善家？！”一位来自大连的妇女，在向青岛慈善人士王明殿索捐无望之后，守在王明殿的小饭馆前声嘶力竭地哭喊着。这是王明殿最近遭遇的“索捐”事件中的一个。（8月28日《中国青年报》）

从1993年至今捐款价值累计100余万元的王明殿，随着“出名”，麻烦越来越多，其中尤以各种各样的“索捐”让他非常烦恼。王明殿有一个小本子，一一记录了他遇到的“索捐”事件：2007年以来已有138人上门“索捐”，最多的一天达到了12名。

其实，王明殿的遭遇并不是个例。很多慈善人士都曾经经历过五花八门的“索捐”：一个家庭贫困的农民上门求助没拿到钱，就扯来一张席子，把自己裹在里面，横躺在慈善人士经营的饭店门前，逼人捐钱；有的困难人员趁慈善人士的家属住院，到病床前吵闹，逼人捐款……可以说，“索捐”正在成为一种发人深省的现象。

一个事实是，形形色色的“索捐”已经影响到慈善者的生活。“没想到，好心助人却引来这么多的麻烦。这么下去，将来谁还敢搞捐助？”王明殿对记者说，“对于慈善行为，以前自己感到很光荣、很欣慰，然而，现在感到迷茫、困惑甚至有些后悔和恐惧。”

慈善事业，一是靠慈善人士具有一定的物质基础，二是靠慈善人士具有积极的爱心。两个条件是慈善事业发展的两个保障，缺一不可。随着社会经济的发展、物质生活条件的改善，慈善事业发展的第一个条件已经具备，但人们的慈善积极性却仍旧没有激发出来。这也是当前我国慈善事业与社会经济发展不符合的最主要原因。

中国有悠久的慈善传统文化历史，但现在国人慈善积极性之所以不高，就是怕“露富”。当前，慈善人士因求助者的“索捐”产生的迷茫、困惑、后悔和恐惧心理，以及遭遇的名“索捐”实敲诈的现象，只会加重人们的怕“露富”心理，并最终不敢慈善、不愿慈善。

因此，在社会层面和政府层面通过各种措施鼓励慈善积极性的今天，“索捐”现象是对慈善事业的一个严重打击。一些慈善人士说，近年来耳闻目睹的“索捐”现象让他们寒心，捐助积极性已经受到影响。可以想象，当慈善带来的不是荣耀、而是无奈、麻烦，甚至是后悔和恐惧的时候，谁又会加入慈善行列？慈善的源头岂不枯竭？

“索捐”重创的是慈善事业，受损的是整个社会。但“索捐”者短期内并不是因此受损。对索捐者来说，“索捐”不付出什么成本，却是利益最大化的选择，如果“索捐”成功，自己得到救助，不成功只是尽了一个求助的机会而已；但对于整个慈善事业而言，“索捐”打击了慈善者的积极性，让人们不敢慈善、不愿慈善，并最终导致慈善事业失去源头活水。

“索捐”已经是一个不可忽视的社会现象。对于“索捐”行为，第一，要引导全社会正确对待慈善事业，用心呵护慈善；第二，对“索捐”者要要加强教育，对于特别恶劣的索捐行为，要依法惩罚；第三，那些借“索捐”之名行狡诈之实的行为，应得到严厉打击。唯有此，慈善事业才能有一个大好发展空间。

http://zqb.cyol.com/content/2007-08/28/content_1873381.htm